quinta-feira, 18 de novembro de 2010

O legado de Lula

Penso que não haja dúvidas sobre a cada vez mais destacada posição que o Brasil ocupa no mundo. Sobretudo na segunda metade do século XX, a sua aposta na expansão económica tem sido forte, por isso de país subdesenvolvido, o Brasil está a tornar-se um país do grupo dos desenvolvidos, e sem dúvida, com mais ofertas e investimentos que Portugal. Na minha opinião o que faltará ao Brasil para se tornar num país verdadeiramente desenvolvido seja o factor da educação, já que há uma percentagem enorme de insucesso escolar associado a factores como a criminalidade. É caso para dizer que a metrópole, que é Portugal, foi destronada por uma das suas colónias.
Estes últimos tempos no Brasil foram marcados por eleições. Devo confessar que tanta gente para votar deve ser no mínimo confuso e exaustivo, na medida em que é impossível conhecer todos os candidatos aos vários cargos de administração. E alguns dos candidatos eram do mais absurdo que podia existir, recordo-me de um que era o “Tiririca”, e o slogan da campanha deste candidato a deputado federal era: “Vota no Tiririca pior que tá não fica”. Eu penso que lá as eleições não são tão levadas a sério como em Portugal. Mas o mais importante era o facto de ser o último mandato de Lula da Silva na frente do Brasil, já que este não se podia voltar a recandidatar, pois tinha exercido dois mandatos consecutivos. Eu acho que se ele pudesse voltar a recandidatar-se voltaria a ganhar, mas como não pode decidiu apoiar uma colega do seu partido, Dilma Rousseff. Lula da Silva é um exemplo de como um simples trabalhador pode chegar a comandar um grande país, durante muitos anos trabalhou na metalurgia, como prova disso vemos que ele não possui um dedo, já que foi vítima de um acidente de trabalho. Uma pessoa humilde que deu um novo rosto ao Brasil, penso que ele foi um bom governante, tentou estabelecer boas relações com Portugal, com tratados e trocas entre os dois países.
E estas foram umas eleições complicadas, já que tiveram de ir à segunda volta para definir o novo Presidente da República. Se não estou em erro, penso que Dilma será a 36ª a ocupar o lugar na presidência e a primeira mulher com este cargo. Ela tem um historial imenso na luta contra a ditadura, tendo mesmo estado presa. Logo na juventude começou a interessar-se pelos ideais socialistas, actualmente faz parte do Partido dos Trabalhadores. Com o Golpe militar de 1964, começou a contestação pela igualdade. Dilma nasceu em Belo Horizonte, mas estudou e consolidou os seus estudos no Rio Grande do Sul. Este estado é em tudo parecido ao Alentejo, não só em termos climáticos, mas também pelas próprias pessoas. É, sem dúvida, um lugar com uma história associada à luta pela liberdade de um cariz muito especial, por isso, Dilma Rousseff não poderia ter escolhido um lugar melhor para se envolver em questões políticas e revolucionárias.
Já que Lula da Silva escolheu Dilma como sua substituta, acredito que ela fará um bom trabalho, já que vai continuar na mesma linha de governação. Penso que é bom ter uma mulher à frente de um país, o que prova que as coisas estão a mudar. Não é fácil gerir um país como o Brasil, com tantas culturas, costumes, povos, é incrível pensarmos como dentro do mesmo país pode haver tanta diversidade. Por isso, não vai ser um mandato fácil e espero que Dilma Rousseff faça um bom trabalho e melhore questões básicas para elevar o Brasil a outro patamar.



Ana Rita Dias

4 comentários:

Carolina disse...

Muito a propósito da tão conhecida corrupção no governo brasileiro, sugiro que vejas este vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=I_zM2SInxww

é preciso muita coragem para se falar assim, bem como ser-se uma grande oradora!

Anónimo disse...

Sim, mas no entanto tens de ter em conta que não há um regime perfeito, não há uma sociedade perfeita onde não haja corrupção e as pessoas sejam tratadas de igual para igual. É uma utopia pensar numa sociedade perfeita como Marx preconizara.
Quando olhamos para situações como a do actual Myanmar (antiga Birmânia) vemos tudo menos um regime democrático, sem nenhuma comparação com a governação no Brasil. Neste país as forças da ONU ou da NATO são proibidas de entrar e as pessoas são obrigadas a fugir pela selva para sobreviverem. Isto apenas a título de exemplo.
É obvio que o Brasil tem fragilidades, são se não me engano, cerca de 30 estados federados, e se tivermos em conta que muitos deles são aglutinados pela Amazónia, então veremos a sua imensidão. Num território tão extenso, achas possível governar de uma forma tão controlada que evites todas as formas de ilegalidades? Eu acho que não.

Carolina disse...

Os EUA são 50 estados e um distrito federal e não se ouve falar em corrupção tão desmedidamente como a política brasileira que é mundialmente conhecida pelos seus governos corruptos, logo também não é pela ua imensidão. Claro que corrupção há em todos os países, mas não com a fama que o Brasil tem, e isto porque será?

João Simas disse...

O sistema político brasileiro é um pouco complicado e obriga a um sistema de alianças que leva a que partidos de natureza diferente se conjuguem em determinados momentos ou que alguns senadores "vendam" o seu voto no congresso.
No entanto, o Brasil tem feito um crescimento notável, não apenas em termos económicos, como no aumento da educação.
Há países que t~em mais corrupção que outros. Mas também há práticas que em alguns países são consideradas corrupção e noutros não. Por exemplo,nos EUA as empresas e os lobbies gastam muitos milhões na promoção de políticos que os defendem, o que na Europa, incluindo Portugal, seria considerado corrupção.